Resultados com base em provas
A UTILIZAÇÃO DE GRIPPER™ POUPOU 17 MINUTOS POR CASO NESTE ESTUDO, O QUE PODE ORIGINAR UMA POUPANÇA DE APROXIMADAMENTE 105.400 $ COM BASE NUM CUSTO MÉDIO OU TEMPO DE 62 $/MINUTO E UM VOLUME PARA O CIRURGIÃO DE 100 CASOS/ANO.
Gripper™ & resultados baseados em provas
Opsomer et al.1 realizaram um estudo que incluiu 43 ATA (Artroplastias Totais da Anca) consecutivas realizados através de uma Abordagem Anterior Direta, ao qual foram atribuídos aleatoriamente pacientes que seriam operados por 1 cirurgião que utilizou os Grippers™ (ORP) e 2 cirurgiões que utilizaram afastadores manuais (HHRP). Todos os procedimentos foram realizados com recurso a uma técnica de exposição idêntica. Foram utilizados os mesmos implantes e a mesma instrumentação em todos os casos.
Os cuidados cirúrgicos são responsáveis por quase um terço de todas as despesas de saúde nos EUA e na Europa. A parte mais dispendiosa dos cuidados cirúrgicos é a Sala de Operações operatório.2
Neste estudo descobriu-se que a utilização do Gripper™ originou uma poupança média de tempo na Sala de Operações de 17 minutos por caso. Foi realizada anteriormente uma investigação para examinar o verdadeiro custo do tempo na Sala de Operações, com estimativas que vão de 16,21 $ por minuto a 133,12 $ por minuto.1. Opsomer G-J, Vandeputte F-J, Sarac C. Orthostatic Retractor Placement Reduces Operating Time and Post-Operative Inflammatory Response During The Learning Curve Of Anterior Approach THA
2. Childers CP, Maggard-Gibbons M. Understanding Costs of Care in the Operating Room. JAMA Surg. 2018 18 de abr;153(4):e176233.
Os cuidados cirúrgicos são responsáveis por quase um terço de todas as despesas de saúde nos EUA e na Europa. A parte mais dispendiosa dos cuidados cirúrgicos é a Sala de Operações operatório.2
Neste estudo descobriu-se que a utilização do Gripper™ originou uma poupança média de tempo na Sala de Operações de 17 minutos por caso. Foi realizada anteriormente uma investigação para examinar o verdadeiro custo do tempo na Sala de Operações, com estimativas que vão de 16,21 $ por minuto a 133,12 $ por minuto.1. Opsomer G-J, Vandeputte F-J, Sarac C. Orthostatic Retractor Placement Reduces Operating Time and Post-Operative Inflammatory Response During The Learning Curve Of Anterior Approach THA
2. Childers CP, Maggard-Gibbons M. Understanding Costs of Care in the Operating Room. JAMA Surg. 2018 18 de abr;153(4):e176233.
![John Doe](https://medenvision.com/wp-content/plugins/elementor/assets/images/placeholder.png)
Shippert et al.3 found the mean cost to be $62 per minute, and concluded “To save more than $100 000, the surgeon has to save only approximately 7 minutes per case on 250 cases.
Also the blood levels of Creatinine Kinase (CK), C-Reactive Protein (CRP), Hemoglobin (Hb), Lactate Dehydrogenase (LDH) and Erythrocyte Sedimentation Rate (ESR) were measured at 1 hour pre and 24 and 48 hours post-operatively.
3. Shippert R. A Study of Time-Dependent Operating Room Fees and How to save $100 000 by Using Time-Saving Products. J Cosmetic Surg 2005;22 [1]:25-34.
Also the blood levels of Creatinine Kinase (CK), C-Reactive Protein (CRP), Hemoglobin (Hb), Lactate Dehydrogenase (LDH) and Erythrocyte Sedimentation Rate (ESR) were measured at 1 hour pre and 24 and 48 hours post-operatively.
3. Shippert R. A Study of Time-Dependent Operating Room Fees and How to save $100 000 by Using Time-Saving Products. J Cosmetic Surg 2005;22 [1]:25-34.
![John Doe](https://medenvision.com/wp-content/plugins/elementor/assets/images/placeholder.png)
Morgenstern et al.4 concluíram que um assistente cirúrgico teria de assistir em mais de 300 casos por ano para ser mais rentável do que o Gripper™.
Além disso, a natureza do instrumento significa que este não se cansa, não requer ajustes manuais, e não se move, tudo características que ultrapassam a capacidade de um assistente humano.
4. Morgenstern R, Su EP. The Gripper Table Mounted Retraction system: A Tireless Surgical Assistant. Seminars In Arthroplasty 29 (2018) 134-136
Além disso, a natureza do instrumento significa que este não se cansa, não requer ajustes manuais, e não se move, tudo características que ultrapassam a capacidade de um assistente humano.
4. Morgenstern R, Su EP. The Gripper Table Mounted Retraction system: A Tireless Surgical Assistant. Seminars In Arthroplasty 29 (2018) 134-136
![John Doe](https://medenvision.com/wp-content/plugins/elementor/assets/images/placeholder.png)
Anterior
Next
Descobertas
- O tempo médio na Sala de Operações foi 17 minutos mais longo em HHRP (67') do que na coorte de formandos do ORP (50' (p<0,05).
- Os níveis de PCR pós-operatória foram consideravelmente mais elevados na coorte de HHRP às 24h (p<0,05) e 48h após a operação (p<0,05).
- Os níveis de Hb pós-operatórios foram consideravelmente mais baixos na coorte de HHRP às 24h (p<0,05) e 48h (p<0,05) após a operação.
- Os níveis de ESR pós-operatórios foram consideravelmente mais elevados na coorte de HHRP 48h após a operação (p<0,05)
- Não foram encontradas diferenças substanciais para os níveis de CK e LDH em nenhum momento pós-operatório.
- Reduz o tempo na Sala de Operações
- Reduz os níveis de PCR pós-operatória
- Reduz a perda de sangue
Encontre o seu distribuidor Gripper™
Está interessado no Gripper™ e quer encontrar um distribuidor perto de si?